| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 川陜甘（廣元）利州區(qū)工業(yè)園區(qū)綠色食品飲料標(biāo)準(zhǔn)化廠房基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市利興工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13551941611 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市利興工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13551941611 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川國投建設(shè)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2025-06-24 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-01 至 2025-07-07 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 681591530.92 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 廣元市永固建設(shè)有限公司 | 650310081.89 | 572607515.18 | 96.48 |
| 第二名 | 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 643063419.23 | 565360852.52 | 95.64 |
| 第三名 | 廣元市永昌建設(shè)有限公司 | 648860358.74 | 571157792.03 | 93.4 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉兵 | 一級建造師注冊證書 | 川1512015201623376 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蒲明波 | 職稱證 | 00298833 | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊培華 | 一級建造師注冊證書 | 川 1512006200801761 | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周斌 | 一級建造師注冊證書 | 川1512006200805020 | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 董保杉 | 一級建造師注冊證書 | 川1512014201834701 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 郭斌 | 職稱證 | 20240800050320038953 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程 | 工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 遂寧金科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 遂寧金科集美嘉悅項(xiàng)目三期二批次總包工程 | 2022-06-10 | 2023-10-23 | 包括6-12#樓,11層洋房,建筑面積約45870.06㎡；13、14、19#樓,1層獨(dú)立商業(yè),建筑面積約2642.23㎡:1層地下室建筑面積約16423.00㎡,門崗約6㎡,總建筑面積約64941.29㎡。 | 118000000.00 | 秦作愛 | |
| 圓融置地（旺蒼）有限公司 | 旺蒼金天宸項(xiàng)目一期 （ 3 # 地塊）總承包工程 | 2021-04-28 | 2023-06-29 | 工程業(yè)態(tài)為：2F獨(dú)立商業(yè)（1#樓）建筑面積約：1534.63㎡、17F+1（躍層）小高層（2#樓）建筑面積約：7609.67㎡、23F+1（躍層）高層（3#樓）建筑面積約：11606.20 ㎡、26F+1（躍層）高層（4#樓、5#樓）建筑面積約： 28506.12 ㎡，小區(qū)門崗建筑面積約42.30㎡、-1F地下室建筑面積約：12988.29㎡，共計(jì)建筑面積約：62287.21㎡。 | 103114510.28 | 廖顯凡 | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 廣元市椰島實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 觀麓華庭項(xiàng)目 3#、4#、5#樓及地下室建筑工程項(xiàng)目 | 2023-01-30 | 2025-07-29 | 設(shè)計(jì)施工圖及其設(shè)計(jì)變更和甲方要求變更的全部內(nèi)容(場平工程<原建筑構(gòu)筑物拆除工程、土石方工程>、土建工程、基坑支護(hù)工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、消防工程、電梯工程、高低壓配電工程、二次供水工程、門禁監(jiān)控智能工程等相關(guān)工程；景觀綠化工程除外。) | 147179032.00 | 高名志 | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 廣元市昊達(dá)置業(yè)有限公司 | 廣元市文化路南側(cè)片區(qū)棚戶區(qū)(城中村)改造項(xiàng)目 | 2020-10-05 | 2023-10-08 | 該工程總建筑面積165411.07平方米，其中安置還房建筑面積37893.96平方米(住房建筑面積36507.24平方米)，商品房及其他建筑面積128209.39平方米;配套建設(shè)小區(qū)道路、排水防澇、污水垃圾處理、公共文化、智慧安防、物業(yè)服務(wù)、停車位及其他附屬設(shè)施等 | 513023200.00 | 董保杉 | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 廣西建工第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | 656832083.39 | 579129516.68 | 90.20 |
| 廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 633280413.78 | 555577847.07 | 89.98 |
| 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | 635092080.68 | 557389513.97 | 89.97 |
| 中國十九冶集團(tuán)有限公司 | 652000973.25 | 574298406.54 | 89.94 |
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 641010192.53 | 563307625.82 | 89.89 |
| 北京城建北方集團(tuán)有限公司 | 652786027.33 | 575083460.62 | 89.88 |
| 福建省曉沃建設(shè)工程有限公司 | 656161350.90 | 578458784.19 | 89.81 |
| 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 658799110.13 | 581096543.42 | 89.52 |
| 中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 668487140.40 | 590784573.69 | 89.10 |
| 湖北刊江建設(shè)工程有限公司 | 637749192.12 | 560046625.41 | 89.09 |
| 廣西建工集團(tuán)第二建筑工程有限責(zé)任公司 | 663172917.51 | 585470350.80 | 88.75 |
| 河南嵩山建筑安裝有限公司 | 623134511.18 | 545431944.47 | 88.49 |
| 湖南省郴州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 623376088.77 | 545673522.06 | 88.43 |
| 贛州建工集團(tuán)有限公司 | 660455417.17 | 582752850.46 | 88.37 |
| 長春建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 665588473.37 | 587885906.66 | 88.33 |
| 四川順程建工（集團(tuán)）有限公司 | 624161689.74 | 546459123.03 | 88.24 |
| 廣西瑞宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 623195468.08 | 545492901.37 | 88.16 |
| 浙江屹立建設(shè)有限公司 | 623432456.67 | 545729889.96 | 88.09 |
| 河南京都建筑安裝有限公司 | 642338748.25 | 564636181.54 | 88.03 |
| 江蘇路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 623678579.25 | 545976012.54 | 87.94 |
| 中銓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 623741310.15 | 546038743.44 | 87.94 |
| 中瀟建工集團(tuán)有限公司 | 623006824.39 | 545304257.68 | 87.80 |
| 湖南聯(lián)合城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 623074690.29 | 545372123.58 | 87.72 |
| 四川帝威建筑工程有限公司 | 637205692.05 | 559503125.34 | 90.67 |
| 四川省第四建筑有限公司 | 649464638.02 | 571762071.31 | 90.63 |
| 廣東金華城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 629940524.71 | 552237958.00 | 90.55 |
| 宏星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 648377637.89 | 570675071.18 | 90.53 |
| 四川路橋城市建設(shè)有限公司 | 651042020.53 | 573339453.82 | 90.53 |
| 廣東省第二建筑程有限公司 | 643546526.17 | 565843959.46 | 90.45 |
| 天津六建建筑工程有限公司 | 644452359.62 | 566749792.91 | 90.45 |
| 四川省第十五建筑有限公司 | 641378161.93 | 563675595.22 | 90.44 |
| 廣東強(qiáng)雄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 626559129.61 | 548856562.90 | 90.42 |
| 廣州市第三建筑工程有限公司 | 634971302.88 | 557268736.17 | 90.39 |
| 廣西建工集團(tuán)冶金建設(shè)有限公司 | 641734859.28 | 564032292.57 | 90.38 |
| 中建新疆建工（集團(tuán)）有限公司 | 646583557.60 | 568880990.89 | 90.37 |
| 保定建工集團(tuán)有限公司 | 660032694.90 | 582330128.19 | 90.33 |
| 中鐵二十三局集團(tuán)有限公司 | 637424399.68 | 559721832.97 | 90.26 |
| 玉林市建筑安裝工程集團(tuán)有限公司 | 648860749.06 | 571158182.35 | 90.23 |
| 五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 645739693.77 | 568037127.06 | 90.22 |
| 西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 661783972.89 | 584081406.18 | 90.19 |
| 廣東水電二局集團(tuán)有限公司 | 652604860.61 | 574902293.90 | 90.17 |
| 中鐵十八局集團(tuán)有限公司 | 639179928.22 | 561477361.51 | 90.16 |
| 湖南建工集團(tuán)有限公司 | 633280412.18 | 555577845.47 | 90.15 |
| 廣州市第二建筑工程有限公司 | 640690977.90 | 562988411.19 | 90.03 |
| 巴中市建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 640457482.03 | 562754915.32 | 90.01 |
| 中交建筑集團(tuán)有限公司 | 646625611.55 | 568923044.84 | 89.95 |
| 湖北筑河建筑工程有限公司 | 671367657.96 | 593665091.25 | 87.40 |
| 林州市永盛建筑有限公司 | 624100437.53 | 546397870.82 | 87.38 |
| 河南省中創(chuàng)建筑工程有限公司 | 675371474.59 | 597668907.88 | 86.19 |
| 湖南省衡五建設(shè)有限公司 | 674307337.57 | 596604770.86 | 86.11 |
| 中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 671930077.67 | 594227510.96 | 86.10 |
| 四川瑞源建筑工程有限公司 | 673559807.69 | 595857240.98 | 86.07 |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 670721529.56 | 593018962.85 | 86.06 |
| 新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 672352029.77 | 594649463.06 | 86.02 |
| 江西中能建設(shè)工程有限公司 | 623623546.36 | 545920979.65 | 85.28 |
| 鑫景舟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 676881197.00 | 599178630.29 | 85.23 |
| 銀廣廈集團(tuán)有限公司 | 623564261.46 | 545861694.75 | 85.19 |
| 中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司 | 650807765.59 | 573105198.88 | 89.72 |
| 安徽金鵬建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 635195595.41 | 557493028.70 | 89.64 |
| 河南興瑞建設(shè)有限公司 | 624712717.66 | 547010150.95 | 89.06 |
| 中晉華泰建設(shè)有限公司 | 627302765.48 | 549600198.77 | 89.03 |
| 西安中邑建設(shè)工程有限公司 | 659247639.24 | 581545072.53 | 89.01 |
| 中國江西國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司 | 661904750.69 | 584202183.98 | 88.80 |
| 四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 655626419.31 | 577923852.60 | 91.52 |
| 四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 640043970.17 | 562341403.46 | 91.52 |
| 鶴城建設(shè)集團(tuán)股份公司 | 644391970.72 | 566689404.01 | 91.47 |
| 重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 | 652121749.47 | 574419182.76 | 91.46 |
| 中鐵建工集團(tuán)有限公司 | 649147774.04 | 571445207.33 | 91.12 |
| 中深建業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 648438026.78 | 570735460.07 | 92.26 |
| 通號建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司 | 646324415.41 | 568621848.70 | 92.15 |
| 四川海峽建設(shè)有限公司 | 648193545.90 | 570490979.19 | 92.15 |
| 廣安中順建筑工程有限公司 | 650906280.20 | 573203713.49 | 91.15 |
| 川榮建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 638594636.67 | 560892069.96 | 91.14 |
| 浙江大東吳集團(tuán)建設(shè)有限公司 | 635212858.47 | 557510291.76 | 91.10 |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 641976414.87 | 564273848.16 | 91.09 |
| 四川省江油市新華建筑工程有限公司 | 657677527.94 | 579974961.23 | 90.99 |
| 江西建工軌道建設(shè)有限公司 | 639440081.21 | 561737514.50 | 90.95 |
| 福建三建工程有限公司 | 647109471.06 | 569406904.35 | 90.94 |
| 中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 655503527.67 | 577800960.96 | 90.94 |
| 廣州市第三市政工程有限公司 | 650249693.68 | 572547126.97 | 90.92 |
| 廣東電白二建集團(tuán)有限公司 | 650189304.78 | 572486738.07 | 90.85 |
| 江油市亞新建筑工程有限公司 | 655141194.29 | 577438627.58 | 90.84 |
| 山西一建集團(tuán)有限公司 | 651081688.46 | 573379121.75 | 90.78 |
| 內(nèi)江市匯超建筑工程有限公司 | 637846986.47 | 560144419.76 | 90.64 |
| 四川大路路橋工程有限公司 | 648619190.46 | 570916623.75 | 90.64 |
| 南寧市政工程集團(tuán)有限公司 | 649404249.13 | 571701682.42 | 90.56 |
| 廣東省第一建筑工程有限公司 | 644754304.12 | 567051737.41 | 90.55 |
| 四川博圣建設(shè)工程有限公司 | 661402789.77 | 583700223.06 | 90.51 |
| 四川省第六建筑有限公司 | 640104359.08 | 562401792.37 | 90.50 |
| 湖北銘酷建筑工程有限公司 | 676165497.25 | 598462930.54 | 85.02 |
| 廣西建工集團(tuán)第一安裝工程有限公司 | 623913681.84 | 546211115.13 | 84.96 |
| 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 623852100.94 | 546149534.23 | 84.95 |
| 江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | 624116010.42 | 546413443.71 | 84.47 |
| 騰躍建工集團(tuán)有限公司 | 624033973.73 | 546331407.02 | 84.37 |
| 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 624037478.63 | 546334911.92 | 84.37 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 674042918.87 | 596340352.16 | 83.33 |
| 縱攬建設(shè)發(fā)展有限公司 | 670419585.08 | 592717018.37 | 82.85 |
| 四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 675492451.78 | 597789885.07 | 82.82 |
| 江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674579943.79 | 596877377.08 | 82.80 |
| 河南省中北建設(shè)有限公司 | 648275336.89 | 570572770.18 | 92.15 |
| 廣東省構(gòu)建工程建設(shè)有限公司 | 646565971.00 | 568863404.29 | 91.91 |
| 湖北中牛建設(shè)有限公司 | 656228194.42 | 578525627.71 | 87.57 |
| 四川和勝建設(shè)工程有限公司 | 624217725.98 | 546515159.27 | 87.48 |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 674169735.55 | 596467168.84 | 85.97 |
| 建航建工集團(tuán)有限公司 | 676096141.35 | 598393574.64 | 85.97 |
| 河南裕鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674358375.96 | 596655809.25 | 85.93 |
| 江西省華群建設(shè)工程有限公司 | 674606525.07 | 596903958.36 | 85.89 |
| 福建華建工程建設(shè)有限公司 | 674657249.48 | 596954682.77 | 85.88 |
| 駐馬店市建筑公司 | 673318192.81 | 595615626.10 | 85.86 |
| 廣西眾泰建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | 673873767.63 | 596171200.92 | 85.85 |
| 重慶長云建設(shè)有限公司 | 674000646.64 | 596298079.93 | 85.83 |
| 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 674538107.99 | 596835541.28 | 85.64 |
| 天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 675080695.17 | 597378128.46 | 85.64 |
| 國海建設(shè)有限公司 | 674661658.69 | 596959091.98 | 85.62 |
| 鴻志建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 675613395.64 | 597910828.93 | 85.62 |
| 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | 675637185.73 | 597934619.02 | 85.62 |
| 福建省百盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | 676760419.21 | 599057852.50 | 85.42 |
| 四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 675982277.92 | 598279711.21 | 85.39 |
| 沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 623794013.05 | 546091446.34 | 85.38 |
| 江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 675250696.80 | 597548130.09 | 82.52 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 675250767.71 | 597548201.00 | 82.52 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 675371474.59 | 597668907.88 | 82.50 |
| 朔方集團(tuán)有限公司 | 677364308.17 | 599661741.46 | 82.50 |
| 麗水天宇園林建設(shè)有限公司 | 675552641.28 | 597850074.57 | 85.38 |
| 湖北鄂武建工集團(tuán)有限公司 | 623550912.56 | 545848345.85 | 85.36 |
| 銀川三建集團(tuán)有限公司 | 675673419.07 | 597970852.36 | 85.36 |
| 河北燕青建工集團(tuán)有限公司 | 673741223.99 | 596038657.28 | 85.18 |
| 創(chuàng)際建工集團(tuán)有限公司 | 675610547.62 | 597907980.91 | 85.02 |
| 重慶和亞建筑工程有限公司 | 672533196.46 | 594830629.75 | 83.25 |
| 湖南巨盛建設(shè)工程有限公司 | 674693889.15 | 596991322.44 | 83.21 |
| 盛業(yè)建設(shè)有限公司 | 673807402.17 | 596104835.46 | 83.20 |
| 中建富泉股份有限公司 | 671627363.01 | 593924796.30 | 83.15 |
| 廣西建港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674564503.48 | 596861936.77 | 83.07 |
| 福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 678572086.10 | 600869519.39 | 82.97 |
| 中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 673793806.11 | 596091239.40 | 82.94 |
| 山東宇興建設(shè)有限公司 | 674805483.09 | 597102916.38 | 82.48 |
| 河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司 | 675613123.30 | 597910556.59 | 82.45 |
| 四川盛源建筑安裝工程有限公司 | 672533196.46 | 594830629.75 | 82.39 |
| 湖南啟輝建筑工程有限公司 | 676156590.63 | 598454023.92 | 82.36 |
| 江西省群力建設(shè)有限公司 | 673796269.03 | 596093702.32 | 82.26 |
| 福建恒景建設(shè)工程有限公司 | 673521487.19 | 595818920.48 | 82.22 |
| 新余德源建設(shè)有限責(zé)任公司 | 677303919.27 | 599601352.56 | 82.08 |
| 陜西磐恒建設(shè)工程有限公司 | 674423368.91 | 596720802.20 | 82.06 |
| 湖南金橋建設(shè)有限公司 | 676458474.72 | 598755908.01 | 82.06 |
| 重慶市恒旭實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 678330530.51 | 600627963.80 | 81.98 |
| 湖北長和建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 678813641.68 | 601111074.97 | 81.81 |
| 四川省景峰建設(shè)工程有限公司 | 677726641.55 | 600024074.84 | 81.57 |
| 廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | 677968197.13 | 600265630.42 | 81.44 |
| 江西鴻邑建工集團(tuán)有限公司 | 680323364.10 | 602620797.39 | 81.20 |
| 吉安市第四建筑工程有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 杭州蕭山廣宇建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | 674092322.22 | 596389755.51 | 82.89 |
| 桂林市金輝建設(shè)發(fā)展有限公司 | 675357519.89 | 597654953.18 | 82.76 |
| 陜西龍海工程建設(shè)有限公司 | 673988568.86 | 596286002.15 | 82.74 |
| 浩宸建設(shè)科技股份有限公司 | 676404829.84 | 598702263.13 | 82.66 |
| 甘肅永泰誠工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 重慶旭凱建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建省東昇建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊證書. | 項(xiàng)目經(jīng)理未提供建造師注冊證書. | / |
| 天保建設(shè)集團(tuán)有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 重慶旭洲建筑工程有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 四川陸通建設(shè)有限公司 | A區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | A區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 中閩銘泰集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山西省帝華建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山東省路橋集團(tuán)有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單錯(cuò)誤,清標(biāo)不通過. | 已標(biāo)價(jià)工程量清單錯(cuò)誤,清標(biāo)不通過. | / |
| 石家莊一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山西二建集團(tuán)有限公司 | 清標(biāo)不通過,清單名稱錯(cuò)誤. | 清標(biāo)不通過,清單名稱錯(cuò)誤. | / |
| 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 | A區(qū)B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | A區(qū)B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | A區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | A區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 陜西天地建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 重慶佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 未提供營業(yè)執(zhí)照. | 未提供營業(yè)執(zhí)照. | / |
| 四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | 648256860.10 | 570554293.39 | 92.66 |
| 四川豪運(yùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 644850203.05 | 567147636.34 | 92.54 |
| 核工業(yè)西南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 650551638.16 | 572849071.45 | 92.50 |
| 中國建筑第四工程局有限公司 | 649585615.96 | 571883049.25 | 92.33 |
| 中國建筑第六工程局有限公司 | 650666377.06 | 572963810.35 | 92.31 |
| 江西建工第三建筑有限責(zé)任公司 | 649223082.44 | 571520515.73 | 92.30 |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 649887360.30 | 572184793.59 | 92.28 |
| 廣元建工集團(tuán)有限公司 | 656711305.61 | 579008738.90 | 92.28 |
| 新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 645478970.86 | 567776404.15 | 92.25 |
| 垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 648256860.10 | 570554293.39 | 92.15 |
| 廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 | 646082859.82 | 568380293.11 | 92.13 |
| 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 643733553.28 | 566030986.57 | 92.09 |
| 四川堡閏建筑工程有限公司 | 646445193.20 | 568742626.49 | 92.08 |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 651638638.29 | 573936071.58 | 92.05 |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 648015304.51 | 570312737.80 | 92.04 |
| 驍晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 648438026.78 | 570735460.07 | 92.00 |
| 杭州恒鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 650732804.85 | 573030238.14 | 91.96 |
| 河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 642036803.76 | 564334237.05 | 91.95 |
| 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 649283471.33 | 571580904.62 | 91.95 |
| 四川省遠(yuǎn)熙建設(shè)有限公司 | 643727692.86 | 566025126.15 | 91.92 |
| 中交一公局集團(tuán)有限公司 | 644548197.42 | 566845630.71 | 91.92 |
| 衢州市政園林股份有限公司 | 650008138.09 | 572305571.38 | 91.91 |
| 四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 649585415.82 | 571882849.11 | 91.90 |
| 核工業(yè)金華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 647109471.06 | 569406904.35 | 91.88 |
| 新疆北方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 652641093.98 | 574938527.27 | 91.88 |
| 浙信建工（重慶）有限公司 | 643123803.90 | 565421237.19 | 91.87 |
| 四川華霖建筑工程有限公司 | 631891469.17 | 554188902.46 | 90.98 |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 641734851.15 | 564032284.44 | 90.98 |
| 中建三局集團(tuán)有限公司 | 649585415.82 | 571882849.11 | 90.96 |
| 中國五冶集團(tuán)有限公司 | 638111955.18 | 560409388.47 | 90.83 |
| 四川強(qiáng)仁建設(shè)工程有限公司 | 653812638.57 | 576110071.86 | 90.82 |
| 中鐵二十二局集團(tuán)第五工程有限公司 | 651396763.85 | 573694197.14 | 90.81 |
| 廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 657013250.08 | 579310683.37 | 90.77 |
| 廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | 654295749.74 | 576593183.03 | 90.74 |
| 貴州建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司 | 655805472.15 | 578102905.44 | 90.72 |
| 量山建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | 632557836.19 | 554855269.48 | 90.69 |
| 中交第二航務(wù)工程局有限公司 | 646022561.96 | 568319995.25 | 90.67 |
| 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 | 651095259.75 | 573392693.04 | 90.01 |
| 高創(chuàng)建工股份有限公司 | 641312137.01 | 563609570.30 | 89.91 |
| 四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 654235360.84 | 576532794.13 | 91.86 |
| 天太建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 644633526.31 | 566930959.60 | 91.83 |
| 四川盛世圖騰建筑工程有限公司 | 638232303.29 | 560529736.58 | 91.78 |
| 江蘇宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 645698920.90 | 567996354.19 | 91.76 |
| 廣西農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司 | 654054194.15 | 576351627.44 | 91.72 |
| 中鐵一局集團(tuán)有限公司 | 642058846.22 | 564356279.51 | 89.90 |
| 中交（青島）城市建設(shè)有限公司 | 656224810.94 | 578522244.23 | 89.88 |
| 中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | 643553968.08 | 565851401.37 | 89.85 |
| 武漢博宏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 658885305.87 | 581182739.16 | 89.84 |
| 廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 660455417.17 | 582752850.46 | 89.83 |
| 浙江華舟建設(shè)有限公司 | 636903747.56 | 559201180.85 | 89.62 |
| 西安航空航天建工集團(tuán)有限公司 | 658094211.32 | 580391644.61 | 89.55 |
| 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 623251293.98 | 545548727.27 | 87.90 |
| 甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 664380695.44 | 586678128.73 | 87.85 |
| 蕪湖城市建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 623316245.87 | 545613679.16 | 87.31 |
| 廣西桂林地建建設(shè)有限公司 | 674961839.86 | 597259273.15 | 87.20 |
| 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674827974.52 | 597125407.81 | 86.19 |
| 巨茂建設(shè)投資有限公司 | 672932308.63 | 595229741.92 | 86.09 |
| 豫琳建工集團(tuán)有限公司 | 674042896.16 | 596340329.45 | 85.90 |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 675546602.39 | 597844035.68 | 85.82 |
| 湖北建工集團(tuán)有限公司 | 674530989.10 | 596828422.39 | 85.81 |
| 甘肅宏達(dá)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 673650989.58 | 595948422.87 | 85.80 |
| 山東泰銀建設(shè)有限公司 | 674586418.94 | 596883852.23 | 85.80 |
| 中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674345602.86 | 596643036.15 | 85.77 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 675311085.69 | 597608518.98 | 85.77 |
| 深圳市東深工程有限公司 | 672043032.07 | 594340465.36 | 85.74 |
| 江西省中蔚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674213345.06 | 596510778.35 | 85.70 |
| 江西超友建設(shè)有限公司 | 674068226.19 | 596365659.48 | 85.64 |
| 龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 675957246.88 | 598254680.17 | 82.39 |
| 廣東廣核建設(shè)工程有限公司 | 676032760.57 | 598330193.86 | 82.30 |
| 興豐建設(shè)景觀有限公司 | 676156530.24 | 598453963.53 | 82.28 |
| 安陽建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 | 674081949.78 | 596379383.07 | 82.12 |
| 山西六建集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人不平衡報(bào)價(jià)項(xiàng)目的金額超過招標(biāo)控制價(jià)的20%，報(bào)價(jià)評審組否決其投標(biāo) | 投標(biāo)人不平衡報(bào)價(jià)項(xiàng)目的金額超過招標(biāo)控制價(jià)的20%，報(bào)價(jià)評審組否決其投標(biāo) | / |
| 湖北永固建筑安裝工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 晉霖建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 永升建設(shè)集團(tuán)有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川成晨建設(shè)工程有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 信實(shí)環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖南奇立建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 菏澤潤德建筑有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 重慶市渝海建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 雙藍(lán)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河北東岳建設(shè)集團(tuán)股份公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中建力天集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湖北志祥建設(shè)工程有限公司 | 已標(biāo)價(jià)工程量清單編制時(shí)間錯(cuò)誤. | 已標(biāo)價(jià)工程量清單編制時(shí)間錯(cuò)誤. | / |
| 上海福盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西旺達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山東中星安裝工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 沈陽中達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 浙江山口建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西眾誠建設(shè)有限公司 | A區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | A區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 湛江市第四建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江蘇中益建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理社保不足6個(gè)月. | 項(xiàng)目經(jīng)理社保不足6個(gè)月. | / |
| 廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 重慶樺竣建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 昌泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 輝陽集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 寧波翔勝建設(shè)有限公司 | 建造師電子證書簽署日期錯(cuò)誤,財(cái)務(wù)報(bào)表未審計(jì). | 建造師電子證書簽署日期錯(cuò)誤,財(cái)務(wù)報(bào)表未審計(jì). | / |
| 江蘇金祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西永鑫建筑工程有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 廣東省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司 | 財(cái)務(wù)報(bào)表不滿足要求,未提供2024年財(cái)務(wù)報(bào)表. | 財(cái)務(wù)報(bào)表不滿足要求,未提供2024年財(cái)務(wù)報(bào)表. | / |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 天恩建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 福建興港建工有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南成興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川省建筑機(jī)械化工程有限公司 | 652000971.67 | 574298404.96 | 91.65 |
| 四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | 632978469.31 | 555275902.60 | 91.67 |
| 四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 | 648377637.89 | 570675071.18 | 91.65 |
| 廣東省第四建筑工程有限公司 | 642942637.21 | 565240070.50 | 91.60 |
| 菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 651819804.98 | 574117238.27 | 91.59 |
| 四川川交建筑工程有限責(zé)任公司 | 655745083.25 | 578042516.54 | 91.59 |
| 新疆城建（集團(tuán)）股份有限公司 | 652121749.52 | 574419182.81 | 91.54 |
| 貴州建工集團(tuán)第十一建筑工程有限責(zé)任公司 | 641164184.21 | 563461617.50 | 91.53 |
| 青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 643061161.68 | 565358594.97 | 91.53 |
| 重慶市涪陵荔枝建筑公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 華川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 浙江八達(dá)建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 譯誠實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西欣語水利工程有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 大通建筑有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | A區(qū)C區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | A區(qū)C區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 廈門泰睿坤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河北天森建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 承德遠(yuǎn)東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中耀建設(shè)（福建）有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中鐵隧道局集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司 | 652725638.43 | 575023071.72 | 91.43 |
| 勝宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 640829025.84 | 563126459.13 | 91.41 |
| 中化學(xué)曙光建設(shè)有限公司 | 653530407.59 | 575827840.88 | 91.38 |
| 中國建筑第五工程局有限公司 | 636302868.73 | 558600302.02 | 91.27 |
| 廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司 | 650919912.33 | 573217345.62 | 91.24 |
| 中國華西企業(yè)股份有限公司 | 653812638.57 | 576110071.86 | 91.24 |
| 廣西建工集團(tuán)控股有限公司 | 638582558.89 | 560879992.18 | 91.21 |
| 中承利興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 655624305.46 | 577921738.75 | 91.10 |
| 中大（福建）工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 675431891.93 | 597729325.22 | 85.58 |
| 福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 675854029.05 | 598151462.34 | 85.58 |
| 成都華陽建筑股份有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供身份證. | 技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供身份證. | / |
| 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | B區(qū)報(bào)價(jià)超控制價(jià) | / |
| 魯班源集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 譽(yù)海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 安徽昱天建設(shè)工程有限公司 | 清標(biāo)不通過,項(xiàng)目特征錯(cuò)誤. | 清標(biāo)不通過,項(xiàng)目特征錯(cuò)誤. | / |
| 西安經(jīng)發(fā)市政建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 河南旭峰建筑工程有限公司 | 建造師電子注冊證書簽名時(shí)間錯(cuò)誤. | 建造師電子注冊證書簽名時(shí)間錯(cuò)誤. | / |
| 中蜀國盛建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 安徽康東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江蘇金宇通建設(shè)科技集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 江蘇恒大建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 中皖正一建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間回復(fù)澄清，作否決投標(biāo)處理。 | / |
| 華浩建設(shè)（福建）有限公司 | 674951436.85 | 597248870.14 | 85.57 |
| 華滋奔騰建工集團(tuán)有限公司 | 675474135.71 | 597771569.00 | 85.57 |
| 浙江嘉興中達(dá)建設(shè)有限公司 | 675974513.91 | 598271947.20 | 85.56 |
| 新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 674646807.83 | 596944241.12 | 85.54 |
| 江西鼎海建設(shè)工程有限公司 | 676156530.24 | 598453963.53 | 85.53 |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 675552860.28 | 597850293.57 | 85.46 |
| 福建開晨建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 673872026.35 | 596169459.64 | 83.11 |
| 四川正坤建設(shè)工程有限公司 | 675914974.69 | 598212407.98 | 83.00 |
| 江西省榮翔建設(shè)有限公司 | 673994607.75 | 596292041.04 | 82.74 |
| 安徽天凌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 674344863.35 | 596642296.64 | 82.68 |
| 桂林建昌建設(shè)有限公司 | 674987130.85 | 597284564.14 | 82.65 |
| 四川立恒建筑工程有限公司 | 677968197.13 | 600265630.42 | 82.64 |
| 海鑫建工發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 673740974.39 | 596038407.68 | 82.61 |
| 呂梁建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 674827974.52 | 597125407.81 | 82.59 |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 675371474.59 | 597668907.88 | 82.59 |
| 富春山建工集團(tuán)有限公司 | 674635004.38 | 596932437.67 | 82.54 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0839-3262398 | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市利州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0839-3563298 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會(huì)對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。